• Infopolitik beim "Streß" Samstagabend zu dürftig
• keine Meinung
• schlecht - wechselnde Infotische
• Es hätte evtl. rauchfreie Räume geben müssen.
• Alk-Verkauf hätte nicht sein müssen.
• Zu gut, es hat sich bei mir und vielen anderen deshalb ein totales Konsumverhalten eingestellt.
• Wahnsinnsleistung!!
• Manchmal habe ich das Gefühl gehabt, daß ein paar Leute einfach abgesprungen sind.
• aber überlastet
• Es ist nicht Eure Schuld, daß Ihr zu wenige ward.
• Ihr habt Euch Mühe gegeben.
• Es hätte Dinge wie mehr Frauenschlafräume bedacht sein sollen, aber die Gruppe hat viel Arbeit getan.
• zu wenig nach "außen" tragend (z. B. bei täglichen Plenum hätte "gemotzt" werden können)
• Danke
• sehr gut
• Es ging einiges daneben, aber wenn ich den Aufwand bedenke, muß ich sagen: gut!
• siehe Anhang 1)
• Generalprobe
• Beim Anblick der Übernachtungssituation habe ich lieber 1 Std. Heimfahrt (einfach) in Kauf genommen. Ein dickes Lob für das holländische Kochkollektiv, das Essen war super!
• Vielen, vielen Dank für Eure Arbeit
• zu bürokratisch
• wie so was eben geht!
• bei allem Respekt vor der Arbeit, etwas unverständlich war's: Eintrittstickets, Essenbons
• im Nachhinein: kein Alk-Verkauf
• Perspektive?
• im Rahmen des Möglichen
• Rahmenprogramm war unzureichend
• mäßig, war überfordert
• in Anbetracht der Kongreßgröße o.k.
• zu straff
• bißchen konfus
• Schlüssel- und Schlafplatzorganisation ist verbesserungswürdig
• mmmmmmmmm(?)
• ??? Einwegverpackungsmüll! Auch auf umweltgerechte Durchführung achten!
• die war schon sehr gut
• Habt ihr im Rahmen der Möglichkeiten ganz toll gemacht. Kulturprogramm gut!
• Zum Koz mußten wir uns durchfragen, der Stadtplan in der Infomappe war unverständlich.
• o.k.
• zu wenig Pennplätze
• An einigen Punkten hätte es besser sein können - den Umständen entsprechend. Nobody is perfect.
• trotz glaubhaft großer Bemühungen nicht optimal
• mittel
• teilweise
• vielen Dank!
• beeindruckt davon, daß ihr bei allen Schwierigkeiten den Ablauf so gut hinbekommen habt
• zu wenig AdressatInnen bezogen
• zu wenig AK`s
• Orientierungsplan war unübersichtlich
• Diskussionsveranstaltung Freitagabend z.B. mißlungen, aber im Großen gut!
• keine helle, ruhige Rückzugsräume zum Treffen und Reden, vor allem auch bei Dunkelheit, hektischer Aktionismus
• na ja
• war wohl schwer
• zu chaotisch
• deutlicher machen, wieviel Eigenverantwortung/initiative von den Menschen gefordert ist.
• Raumverwirrungen
• teils, teils: Probleme, die auftreten mußten, sind anscheinend im Vorfeld nicht angegangen worden
• verwirrend
• transparentes Lob an die Sicherungsgruppe, die eine kritische Aufgabe gut erfüllt hat
• Angesichts der kolossalen Probleme, die auftraten, war die Organisation sehr gut
• Ich hab die Verantwortung für die LT der Vorbereitungsgruppe überlassen und sie selber nicht übernommen. Ihr seid sehr wenige - ist das nicht zu stressig?
• die hat sich viel Mühe gegeben
• o. k.
• je nach Vo??? und Thema; Sicherung Sani? War schon gut, da es ja keine starken Verletzungen oder andere Probleme gab, bloß wenn (z. B. Demo) ...
• zuerst etwas verwirrend, bis klar war, was wann wo stattfindet
• gemessen an Aufwand und Schwierigkeitsgrad: Danke für die Mühe
• Arbeitsgruppe Soziale Ökologie war schlecht vorbereitet
• aufgrund der Umstände (Masse) o. k.
• leider Frauen-technisch mager: keine Frauen-Aufenthaltsräume oder ähnl. Kommunikationsmöglichkeiten vorhanden
• Es hätten bessere sanitäre Einrichtungen organisiert werden können
• Schade, daß so 'ne Scheiße ablief, bei der Ihr nichts machen konntet!
• vielleicht mehr gruppendynamisches
• Vielen Dank
• bessere (Diskussions-)Struktur der AG's sonst Rahmen gut
• Chaos bei Pennplätzen
• Gut, weil langfristig, Stempel und Hochglanzkarten aber überflüssig. Effektive Diskussionen bei so vielen Leuten nur möglich, wenn vorher organisierte Konferenzen/Treffen auf regionaler Ebene oder zu Themenschwerpunkten stattfinden. Hätten die Leute bei der langen Vorbereitungszeit zwar selber drauf kommen sollen, sind sie aber nicht, bis auf Kleingruppen. Ist auch in Zukunft nicht zu erwarten. LEIDER.
• hätte besser sein können, zu viele interessante AG's zur selben Zeit
• mittelmäßig
• zu sehr Massenveranstaltung
• war mein 1. Kongreß, daher keine Vergleichsmöglichkeit
• Auswegmöglichkeiten bei Überfüllung der AG-Räume einplanen
• Schlafplatzangebot bzw. Organisation schlecht
• Die Arbeitsgruppen waren zu kurz, keine vernünftige inhaltliche Arbeit in Kleingruppen möglich
• Eröffnungsveranstaltung wie Kirchentag, keine Möglichkeiten der Gestaltung
• chaotisch
• den Umständen entsprechend
• Schlafplatzvermittlung war schlecht
• z.B. keine Grünflächen, Schlafplätze
• mittel
• zu viele Leute? mehr Arbeitsgruppen, deswegen größerer Räume, Hörsaal zu klein
• trotz Probleme gut gemacht
• überfordert
• ziemlich gut
• zu unklar, wenig präsent, auch AnarchistInnen bedürfen verbindlicher Org-Strukturen
• ein Wechselbad der Gefühle
• einfach Spitze!
• mittel, mehr Übersicht
• mehr Kleingruppen
• Atmosphäre bei Auftakt- und Schlußveranstaltung im Hörsaal VI = Scheiße
• gemischt
• Ich hatte das Gefühl, das die Informationsmappe zu dick war, daß die Organisationsgruppe zu sehr die Richtung von Gesprächen steuern wollte. Stellungen wären besser gewesen.
• Demo war beschissen organisiert.
• teils teils
• alle Achtung, tolle Leistung, aber ich hätte mir mehr Rückzugsmöglichkeiten z. B. Frauenräume gewünscht: mitteldickes Lob
• anstrengend stressig
• für die OrganisatorInnen zu anstrengend
• trotz Beteiligung weniger hat es total gut geklappt
• natürlich so weit so gut wie möglich, gut gepennt, gut gegessen, gut informiert, zu wenig gearbeitet
• autoritär
• je nach dem
• teilweise Chaos
• einige Überlegungen haben gefehlt, z. B. Räume für Frauen
• schlecht: Sicherheitsdienst
• Chaos (Räume für AG's, Pennräume)
• schlecht in Bezug auf Zeiteinhaltung und Plan
• Ich  hatte den Eindruck, daß Besucher aus Ostländern (d. h. Ostmitteleuropa) nicht die nötige Aufmerksamkeit erhielten.
• mehr an die Frauenbedürfnisse denken
• AGs waren teilweise schlecht/schwer zu finden
• super gemacht mit Schlafplätzen, Essen, vorhandenen Räumen, Konzerte, Theater zu wenig große Räume
• Ihr hättet mehr Unterstützung von anderen haben sollen, weniger Streß)
• sehr gut
• zu gut - zuviel Org
• Die Organisation war bestimmt ziemlich gut, aber es fing vieles zu spät an ...
• mehr Schlafplätze
• super
• teilweise chaotisch
• besonders Schlafplätze
• war nicht dort
• AG's schlecht vorbereitet sonstige Veranstaltungen und Rahmen gut
• Arbeitsgruppen teilweise zu allgemein, zu viele Menschen
• Schlafplätze knapp, AG's zu groß
• Essensangebot war in Ordnung
• unentschieden - zu viele kurzfristige Umänderungen
• fehlende Frauenräume
• o. k.
• Ihr habt getan, was möglich war
• mehr Frauenschlaf- und Aufenthaltsräume
• Orga-Kram gut, inhaltliche Gestaltung zu schlecht: AKs zu groß, nicht gut vorbereitet; Einweggeschirr
• zu viel Organisation fesselt den revolutionären Geist!
• Anarchistische Chefs schränken meine Selbstbestimmung ein; Raumprobleme!
• Der erste Diskussionsabend im Saal war beschissen geplant.
• bessere Information während der Tage durch VERSTÄNDLICHE Durchsagen wäre positiv gewesen.
• Klasse Leistung.
• Könnte zu einigen Punkten (z. B. Ordner, Sani/Hygiene) verbessert werden.
• Nie wieder Security, die mit Knüppeln Menschen jagt.
• KEIN Sicherheitsdienst, MEHR Kultur.
• Gemessen an dem kleinen Org-Team war es gut organisiert. Die Leute, die kommen, sollten sich in größerem Maße selbst organisieren.
• Zur individuellen Planung wäre ein frühzeitig bekannt gemachter AG-Zeitplan gut gewesen!
• z. T gut, z. T. schlecht
• Ich bewundere eure Power
• echt gut
• Ach nee, war schon gut!
• war nur ein Tag da
• Raumfrage und Größe der AG's schlecht; Essen, Buchmesse und Ausstellungsräume gut
• am Anfang hätte mehr für ein Gemeinschaftsgefühl passieren können
• techn.: gut; inhaltl.: schwach
• Es hätten schon im Vorfeld mehr Menschen in die Organisation eingebunden werden müssen.
• für die kleine GR gut
• bewundernswertes Engagement, aber viele organisatorische Unvollkommenheiten und Fehler
• bis auf einige Sachen, aber ihr konntet ja nicht alles im voraus ahnen
• größere Vorbereitungsgruppe
• Trotz aller geäußerter Kritik: Besser war es kaum zu machen
• Workshops lagen leider oft parallel
• locker
• zu naiv
• mittel
• im Rahmen der Möglichkeiten o.k., aber zu wenig Raum für
• zu wenig selbständige Organisation von außen dazu
• keine
• evtl. für zu wenig Leute konzipiert, so überfüllte Räume
• Es fehlten Männerplena
• mehr A direkt ansprechen
• weniger AG's - länger
• keine Meinung
• Das zeigt sich schon alleine daran, daß trotz des Andrangs nicht alles zusammengebrochen ist. Es gab Räume, Tafeln (mit deren Hilfe die AG tatsächlich zu finden waren), genug von allem (Tische, Bänke, Essen, Getränke, Angebote zur Unterhaltung, Ansprechpersonen - erkennbar und präsent). Das Sammeln von AG-Ergebnissen oder Diskussionsverläufen hätte stärker angeregt werden sollen. (Wie machen die Leute, die den Reader zusammenstellen das?
• es liegt an uns, daß die VB-Gruppe so klein war
• jedoch nicht optimal
• zu viele Leute auf zu wenig Raum
• daß etwas schief läuft, ist normal, aber teilweise zu wenig flexibel und offen für Lösungen, ein positives Gegenbeispiel ist Rampenplan, es fehlte Gelassenheit (verständlich)
• ÜbersetzerInnen wären wünschenswert gewesen
• zu große AGs, zu wenig Frauen Räume, Super Essen
• zu große AGs in zu kleinen Räumen, gutes Essen (auch preislich angemessen), keine Frauen Lesben Räume
• Organisation gut und schön, man kanns aber auch übertreiben
• vielen Dank für die Mühe
• toll, daß ihr sie auf die Beine gekriegt habt
• Frauenraum und Schlafräume fehlten
• etwas unlibertär
• AGs z. T besser vorbereiten
• danke
• Ruheräume
• zu teuer, zu wenig Pennplätze, zu große Zugeständnisse an Uni

zurück zur Umfrage

zum Inhaltsverzeichnis LT '93-Dokumentation

zurück zur Anfangsseite