• Zu große Gruppen.
• Zu viele Männer, zu wenig Frauen.
• Anzahl kann kein Kriterium sein, aber die Menschen waren o.k.
• Blöde Frage.
• Arbeitsgruppen waren oft überfüllt. Sie sollten in Zukunft ab einer gewissen Zahl (20-30) geteilt werden.
• Nix zuviel, aber erdrückend, weil so chaotisch/beliebig, zu viele Deppen/Alkis.
• Der Sinn dieser Frage ist mir unklar. Das ist doch keine Frage des Wünschens?
• Zu verschlossene Menschen.
• Was weiß ich? Anstrengend waren nicht die vielen Menschen eher Bedingungen (anstrengende Schlafplätze)
• Es kommt nicht auf die Anzahl sondern auf den Rahmen und die Leute selbst an!
• Zu wenig Frauen, warum?
• Zu breites Spektrum.
• Es können nicht genug sein, aber es waren so viele da, daß eine anonyme Atmosphäre entstand.
• Arbeitgruppen zu groß.
• Zu viele Menschen können gar nicht kommen zu anarchistischen Treffen, aber um dann noch was zu erreichen, ist vielmehr Zeit nötig (für's Treffen vielleicht zwei Wochen), Vorbereitung (von Seiten der Leute, die kommen) gezielter!
• Es ist natürlich toll, wenn viele Menschen zu solchen Veranstaltungen kommen, aber für die Arbeitgruppen war das nicht immer förderlich.
• Zu viele gibt es nicht, sondern nur zu wenig Platz.
• Zu wenig, aber für die ca. 25 Arbeitsgruppen viel zu viel.
• Kann man/frau nicht ändern.
• Anzahl hat nichts mit Qualität zu tun.
• Unsinn.
• Schön, daß so viele gekommen sind.
• Frage unsinnig.
• Wenn alle mit den LT zu tun hatten.
• Blöde Frage.
• Hängt von allen ab.
• Falsche Frage!
• Mir war's zu voll, obwohl ich will, daß viele kommen.
• Es können nicht genug sein.
• Zu viele, die hier nix zu suchen hatten: Fetenleute, Macher, Leute, die nicht am Kongreß, sondern nur an Fete international Interesse hatten.
• Aber begrenzen darf man auch nicht.
• Je nachdem, in den Arbeitgruppen manchmal zu viele, vielleicht mehr Arbeitgruppen.
• 2 Spektren, die nicht zusammen passen.
• Zu dumme Menschen.
• Mehr sollten es nicht sein.
• Können nie genug sein.
• Die Zahl der BesucherInnen ist mir weitgehend egal (je mehr Leute in den Diskussionsprozeß eintreten, um so besser), solange überschaubare Strukturen vorhanden sind, die die Anonymität verhindern (Schlafräume, AG's, evtl. dezentralisierte Essensausgabe etc.)
• Zu viele SäuferInnen.
• Keine zulässige Frage: soviel wie kommen, sind da.
• Für Arbeitgruppen zu viel und für die "A-Bewegung" natürlich zu "wenig".
• Lieber dezentraler = kleiner; trotzdem: alle 6 Jahre ist's gut so.
• Eigentlich waren es mir zu viele. (Aber es hätten noch viel mehr sein sollen und wegschicken würde ich sowieso keineN!) Ich fand's ganz schwierig Kontakt zu kriegen. Solche wirbelnde Ansammlungen von Menschen machen es schwierig, sich auf einzelne zukonzentrieren und zu beziehen. (Das wird ohnehin von den Räumlich- und Örtlichkeiten der JWG-Universität nicht gerade gefördert - das sich beziehen...).
• Zu wenig rücksichtsvolle und mitverantwortliche Menschen.
• Fast nur Weiße.
• Was soll das?
• Es kommen, so viele wie wollen.
• Je mehr, desto besser.
• Mache zu abgedreht, Libertäre Tage als Sauffest.
• Manche Arbeitgruppen waren zu voll.
• Arbeitgruppen zu voll, ist aber nicht eure Schuld.

zurück zur Umfrage

zum Inhaltsverzeichnis LT '93-Dokumentation

zurück zur Anfangsseite