Die Rolle des Imperialismus in der Verschleierung der sudanesischen Krise

von: Fawaz Murtada
Übersetzung: deepl und das Mandat Internationales von Die Plattform

Mit „Verschleierung der Krise“ meinen wir das bewusste Verschweigen und Verheimlichen der Ereignisse im Sudan. Wie ihr wisst, finden im Sudan zahlreiche schreckliche Menschenrechtsverletzungen statt, die die Welt ignoriert. Das liegt nicht daran, dass der Sudan unwichtig oder unbekannt ist, sondern daran, dass das Problem weitaus komplexer ist. Die Medienberichterstattung über die Ereignisse im Sudan wird systematisch und absichtlich unterbunden, was schwerwiegende Folgen hat.

So hat beispielsweise das Welternährungsprogramm angekündigt, dass es aufgrund der schlechten Finanzlage den Anteil des Sudan an der Hilfe inmitten der Katastrophe reduzieren wird. Dies ist nicht nur eine gefährliche Entwicklung in einem Land, das stark von humanitärer Hilfe abhängig geworden ist. Ich habe persönlich mehr als sechs Flüchtlingslager besucht und war schockiert, als ich feststellte, dass ein Großteil der Hilfe nicht bei den Vertriebenen ankommt, sondern stattdessen auf dem freien Markt verkauft wird. Dies deckt ein riesiges Netzwerk von Korruption bei der Verteilung humanitärer Hilfe auf.

Was wir hiermit zeigen möchten, ist wie der Kapitalismus in Krisen investiert. In einem Land wie dem Sudan stellen wir fest, dass dieselben Unternehmen, die Waffen an die Armee verkaufen, auch Waffen an die Rapid Support Forces verkaufen und so im Austausch gegen Gold dafür sorgen, dass der Krieg weitergeht. Es hat eine erhebliche Ausbreitung des unregulierten Kleinbergbaus gegeben, der jedes Jahr Tausende von Arbeitern das Leben kostet, um größere Mengen Gold zu fördern. Dieses Gold wird dann verwendet, um mehr Kaufkraft zu erlangen und mehr Waffen zu importieren.

Dieser Krieg ist kein Bürgerkrieg und kein Stammeskonflikt, sondern ein Krieg imperialistischer Konzerne innerhalb der Länder des Globalen Südens. Die Entwicklungen in Libyen, Jemen und Syrien sind zu Vorbildern geworden: Die Strategie, Milizen zu unterstützen und Stellvertreterkriege zu führen, hat sich zu einem Investitionszentrum entwickelt. Es hat sich in unruhigen Gewässern ein Markt eröffnet, in denen profitables Fischen betrieben wird. In Kriegszeiten floriert der Handel mit Waffen, Drogen und Menschen erheblich.

Heute sehen wir keine Perspektive für eine Lösung der sudanesischen Krise, außer durch politischen, kulturellen und wirtschaftlichen Widerstand gegen das vorherrschende System und durch ernsthafte Überlegungen, wie die Waffenlieferungen unterbunden werden können, als wirksamstes Mittel zur Beendigung des Krieges. Da ein Großteil der Finanzierung aus dem Inland stammt, könnte ein Streik der Goldminenarbeiter einen großen Einfluss auf den Krieg im Sudan haben. Dies ist jedoch äußerst schwierig, da es keine einheitlichen Gewerkschaften oder Arbeitsinstitutionen gibt und die unterschiedlichen Arbeitsbedingungen jeden Aspekt der Organisation stark beeinflussen.

Wir wissen, dass der Aufbau solcher Netzwerke zu den schwierigsten Aufgaben gehört, aber wir versuchen, Gruppen zu bilden, die auf einer sorgfältigen Untersuchung der Arbeitsbedingungen der Arbeiter, der Ursachen, der Art und der Traditionen ihrer Arbeit basieren. Die Beendigung des Krieges im Sudan beginnt mit der Austrocknung der internen und externen Finanzierungsquellen.